新髮型

　　□舒銳
　　1月14日上午9時許，富平販嬰案在陝西渭南市中院公開宣判，九份民宿主犯張淑俠犯拐賣兒童罪，被判處死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，並沒收個人全部財產。公開宣判歷時約15分鐘。張淑俠當庭並未明確表示是否上訴，稱要“先考慮下”。(1月15日《新京報》)
　　富平販嬰案引發各界震驚，目前，雖然這個極端案例一審判決尚未生效，但是我們相信行不西裝外套義者終將受到法律應有的製裁。主犯張淑俠遲早要對這一起人間悲劇承擔直接法律責任，然而，我們仍然需要反思，究竟是什麼讓她並不高明的犯罪伎倆屢屢得逞。
　　首先，該案之所以引來如此中谷製冰機眾多關註，一方面在於涉案嬰兒多，另一方面更在於販嬰利益鏈條始端竟然有了醫務人員的身影。當拐賣兒童摻雜了醫務人員，更讓家長防不勝防。
　　其實，按照正常的醫療管理秩序，胎兒出生後，即使存在重大疾病，也應立即轉到兒科，由新生兒科來對其進行救治和搶救。由婦產科醫生向產婦做相關告知並直接處理，這本身嚴重違反醫療程序。而當地婦幼預防癌症食品保健院產科僅以副主任一句“嬰兒患有先天性疾病”為由，就把嬰兒“處理”沒了，可見該醫院管理之混亂。正因為這種混亂讓張淑俠這樣的無良醫生把醫院當成了嬰兒販賣場，大行“處理”嬰兒之道。
　　其次，該案也在一定程度上折射出家長權利義務意識淡薄。張淑俠的謊言在很多時候是極其低端的。如其曾稱一對雙胞胎女兒“身患重病”，而原因是產婦患有梅毒。如此拙劣的欺騙，不僅沒有讓家長產生猜疑，並且同仇敵愾質疑嬰兒是否真的患病或者是否是因醫院操作租賃製冰機不當導致嬰兒感染，進而依法向醫院主張權利。反而，導致夫妻之間相互猜忌，任憑村裡閑言閑語瘋傳。此外，輕信謊言並任憑張淑俠處理，更是一種對孩子的遺棄，並沒有盡到撫養孩子的法定義務。
　　最後，從目前報道看來，在這一系列案子中，我們並沒有看到被拐賣嬰兒買家的身影，更沒有看到有人為收買行為承擔法律責任。沒有買方就沒有拐賣，正是一些地區群眾“傳宗接代”觀念根深蒂固，形成了旺盛的買方需求。根據現行法律規定，如果對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任。這也使得公安、司法機關為了獲得個案中收買者的配合，而難以在實踐中向買方祭出刑罰利劍。當收買兒童失去了懲罰，更縱容了拐賣黑市。
　　可見，由張淑俠精心營造多年的犯罪堡壘，其實並不牢固。拐賣犯罪存在拐、運、賣、買諸多環節，並涉及公安、司法、衛生、民政、醫院甚至網絡監管等眾多部門，容易陷入多頭監管、難以形成合力的困境。但是，我們也須看到，如果每個部門把對應環節真正監管到位，就能將這個犯罪鏈條輕易切斷。別再讓類似悲劇再度上演。
　　（原標題：富平販嬰案,各方均須反思）