挺馬群眾的學習典範:傅建中 昨天去銀行,等待叫號的時候看起了菁英報,看到傅建中在論壇的文章。內容不重要,但最後一段話很有趣:『讀 者告稱,有署名曹長青者,在《自由時報》撰文對本人肆意詆毀。查曹某係中國大陸流亡 九份民宿美國之無行文人,今墮落為台獨鷹犬,其乖張言行,不值一顧,否則反抬高 其身價。我本一貫立場,對其無理取鬧,不予理會。又本人在中時為文,均係個人之?燒烤ㄐA無關中時言論,特此聲明,並請讀者垂察。』讓傅建中這麼惱羞成怒的文章,是曹長青寫的這篇〈傅建中作賤中時〉,內容大概是批評傅建中曾經發表過的新聞刻意挺藍打扁而扭 開幕活動曲事實,此外在近來的批扁文章中夾敘夾議,過度渲染,對中時的「報格」(謎之音:有這種東西嗎?)造成傷害。曹長青的文字或許尖銳,但絕非無的放矢,他在文末說的很明白:『評論當然是可 G2000以有鮮明政治觀點的,但起碼得在事實基礎上評。往主觀臆想的東西上堆砌一些形容詞的「大牌」文章實在太掉「中時」的價了吧?』。但是傅建中不愧是菁英報代表,短短幾句話就足以讓我們了解『菁英』們是怎麼思 西服考的。曹 長青所批評的,並不只是針對傅建中批扁文字的過度渲染,還包括更違反新聞倫理的假新聞,傅建中卻僅以『本人在中時為文,均係個人之見,無關中時言論』推 拖。當今社會多要求媒體主管約束記者,但傅建中之語,不啻是 設計裝潢鼓勵每個刊登假新聞的媒體直接把責任推給撰稿記者即可,不須負監督之責。有這種記者的報紙到底 會有哪些菁英看,著實令人納悶。此外,傅建中直接擺出高姿態,用泛道德的字眼對曹長青人身攻擊,以避免回應曹長青的批評。然而曹長青的在文章中明 太平洋房屋白表示批評標的,並且指出傅建中錯誤之所在。如果傅建中發表的新聞皆是有憑有據,又何必畏懼在公開版面上與曹長青對決呢?一般人的正常反應,應該是會鄭重澄清自己的文章或行為並沒有失當之處,以捍衛自己的可信度。然而像傅建中這樣不敢替自己的文章辯護, 賣房子卻只是講一些場面話,再用道德低下的字眼對批評者人身攻擊,其實已經是自貶人格,間接抬高批評者身價的行為了。像傅建中這樣的記者,似乎無視這些道理,還是為我們展現了在各大台派部落格流竄的挺馬群眾的原型:先發表一些似是而非的意見,被拆穿就開始人身攻擊,最?室內設計嵽嶀U場面話夾著尾巴一溜煙落跑。有這樣的讀者,也難怪聘請傅建中這種「資深記者」的菁英報還可以屹立不倒呢! 轉貼 挺馬群眾的學習典範:傅建中 by 君子不重則不威 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 住商房屋  .
創作者介紹

新髮型

nu57nuzzcp 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()